Blog do Zé |
- Pode isso Arnaldo? OLHA QUEM ESTÁ CHAMANDO A PM DE SÃO PAULO DE VIOLENTA..
- Roda Viva | Arnaldo Jabor | 15/09/2014
- Cante conosco a homenagem de Gil para Marina
- Asian markets - Friday, 19 September 2014
- Stocks in Focus - Friday, 19 September 2014
- US Market - Friday, 19 September 2014
- Dinheiro Público não é Capim - Por João Luiz Mauad
- O ciclo da dependência pode ser quebrado - Por Lew Rockwell,, Leandro Roque e Logan Albright
- A descoberta da realidade e do liberalismo - Por João César de Melo
| Pode isso Arnaldo? OLHA QUEM ESTÁ CHAMANDO A PM DE SÃO PAULO DE VIOLENTA.. Posted: 20 Sep 2014 04:17 AM PDT
Blog do Zé - www.josepauloecon.blogspot.com |
| Roda Viva | Arnaldo Jabor | 15/09/2014 Posted: 19 Sep 2014 06:06 PM PDT Blog do Zé - www.josepauloecon.blogspot.com |
| Cante conosco a homenagem de Gil para Marina Posted: 19 Sep 2014 11:50 AM PDT 19 de setembro de 2014
Tudo bem? Hoje é sexta-feira e, por isso, gostaríamos de propor um desafio para você. Gilberto Gil fez uma lindahomenagem a Marina. E agora, pretendemos gravar um clipe para essa canção e contamos com a sua ajuda para isso. Grave você interpretando um trecho da letra da música, suba esse vídeo no Facebook ou no Youtube com a hashtag #MarinarEuVou e envie para marinar@equipe40.com.br A letra da música está disponível em http://bit.ly/Marinareuvou Desafie seus amigos para participar e fazer o mesmo que você! Qualquer dúvida, acesse o link http://bit.ly/clipemarinarpara mais informações. Queríamos sugerir, além disso, se você não gostaria de fazer uma doação para a nossa campanha — ou fazer outra, caso já tenha doado http://seguro.marinasilva.org.br/mailing/links.php?FhIdLink=87&FhIdUsuario=219208 Contamos com você! Não vamos desistir do Brasil. Um abraço, Equipe 40 Blog do Zé - www.josepauloecon.blogspot.com |
| Asian markets - Friday, 19 September 2014 Posted: 19 Sep 2014 10:05 AM PDT Source: ADVFN Newsdesk <newsdesk@advfn.co.uk> This text was copied from the source above mentioned.
Blog do Zé - www.josepauloecon.blogspot.com |
| Stocks in Focus - Friday, 19 September 2014 Posted: 19 Sep 2014 10:03 AM PDT Source: ADVFN Newsdesk <newsdesk@advfn.co.uk> This text was copied from the source above mentioned.
Blog do Zé - www.josepauloecon.blogspot.com |
| US Market - Friday, 19 September 2014 Posted: 19 Sep 2014 10:02 AM PDT Source: ADVFN Newsdesk <newsdesk@advfn.co.uk> This text was copied from the source above mentioned. The major U.S. index futures are pointing to a higher opening on Friday, with sentiment suggesting buoyancy, as monetary and economic fears recede. Although the September FOMC decision hinted at a potential rate hike in the near future, there wasn't any definite itinerary given for monetary policy normalization. This along with Fed Chair Janet Yellen's reassurance of keeping the accommodative monetary policy environment intact has served to temporarily allay monetary policy fears. Meanwhile, anxiety concerning a setback to global growth stemming from a potential splintering of the U.K. is quelled as Scots voted to remain in the U.K. Alibaba's IPO, which is touted to be the largest in the U.S., should generate some excitement in the markets. All said and done, the markets could be in for some volatility die to quadruple witching, which denotes to the simultaneous expiry of index futures, index options, stock options and stock futures. U.S. stocks extended their gains on Thursday amid the optimism that pervaded across the global markets as the Fed overhang was removed. The major averages opened higher and advanced in early trading. Thereafter, the averages moved roughly sideways before legging up in the last hour. The Dow Industrials ended up 109.14 points or 0.64 percent at 17,266, a fresh all-time closing high. The S&P 500 Index closed 9.79 points or 0.49 percent higher at a new record closing high of 2,011, and the Nasdaq Composite ended at 4,593, up 31.24 points or 0.68 percent. Twenty-six of the thirty Dow components closed higher, with DuPont (DD), Travelers (TRV), 3M (MMM), American Express (AXP), Goldman Sachs (GS), Johnson & Johnson (JNJ) and JP Morgan Chase (JPM) leading the gains. Airline, semiconductor, computer hardware and financial stocks advanced strongly, while gold stocks came under pressure. On the economic front, the Labor Department reported that jobless claims declined to 280,000 in the week ended September 13th from 316,000 in the previous week, which was impacted by the Labor Day holiday. The four-week average eased to 299,500 from 304,250. Continuing claims calculated with a week's lag fell by 63,000 to 2.429 million in the week ended September 6th, the lowest level since 2007. A separate Commerce Department report showed that housing starts came in at a seasonally adjusted annual rate of 956,000 units in August compared to a 1.117 million unit rate in the previous month. Multi-family starts were down 145,000 and single-family starts fell by 16,000. Building permits, considered an indicator of future housing demand, declined to 998,000 units from 1.057 million units in July. The results of a manufacturing survey by the Philadelphia Federal Reserveshowed that its manufacturing index declined to 22.5 in September from 28 in August. The new orders index rose 0.8 points to 15.5, while the unfilled orders index jumped 9 points to 5. The employment index surged up to 21.2 from 9.1 in August, marking the highest reading since May 2011. Meanwhile, the 6-month outlook index slipped 10 points. Blog do Zé - www.josepauloecon.blogspot.com |
| Dinheiro Público não é Capim - Por João Luiz Mauad Posted: 19 Sep 2014 09:23 AM PDT Fonte: Instituto Liberal Este texto foi retirado da fonte acima citada, cabendo à ela os créditos pelo mesmo. A CPMI da Petrobras montou uma verdadeira operação de guerra para ouvir o depoimento do ex-diretor da empresa, Paulo Roberto Costa. Para isso, foi utilizado um jatinho da Polícia Federal, além de forte escolta, tanto em Coritiba quanto em Brasília. Tudo em vão, pois o indigitado senhor, como já era sabido até pelas paredes do Congresso, sentou-se, disse duas palavras e calou-se, até porque não tinha alternativa, se quisesse levar adiante o acordo de delação premiada. Melhor assim, pois até onde a vista alcança o interesse de senadores e deputados era muito mais tumultuar o trabalho sério feito pela justiça do Paraná do que propriamente esclarecer. O dinheiro gasto para operacionalizar a pantomima montada por Suas Excelências é ínfimo em relação ao tamanho do orçamento da União, mas o episódio retrata em cores vivas o despudor com que o dinheiro público é tratado no país. Arrisco dizer que, se esse comportamento não mudar, não teremos muita chance de deixar o atoleiro em que nos encontramos. Blog do Zé - www.josepauloecon.blogspot.com |
| O ciclo da dependência pode ser quebrado - Por Lew Rockwell,, Leandro Roque e Logan Albright Posted: 19 Sep 2014 09:22 AM PDT Fonte: Instituto Ludwig von Mises Brasil Este texto foi retirado da fonte acima citada, cabendo à ela os créditos pelo mesmo. As pessoas respondem a incentivos. Todos nós sabemos disso, e essa é a base para a grande maioria das decisões de política econômica. Os seguidores da escola behaviorista, por exemplo, defendem que o governo adote políticas que "incentivem" e "estimulem" as pessoas a se comportarem como o governo gostaria que elas se comportassem em vez de criar mais leis estatais. A diferença é ilusória, mas há casos em que realmente há grandes diferenças. Por exemplo, as pessoas realmente acham preferível o governo aumentar os impostos sobre o fumo e a bebida — para desestimular o consumo dessas substâncias — em vez de proibir diretamente o uso delas. Os incentivos também se aplicam ao comportamento eleitoral, e os políticos sabem perfeitamente disso. As pessoas sempre votarão naqueles candidatos que elas julgam ser os que mais efetivamente irão atender aos seus interesses. É por isso que os políticos sempre se esforçam para dizer exatamente aquilo que esse eleitorado quer ouvir e sempre fazem promessas que uma simples aritmética orçamental comprova não serem minimamente exequíveis. No entanto, em todo esse fenômeno há um fator nada trivial: esse comportamento leva à perpetuação de políticas que tentam alinhar os interesses do eleitor médio à agenda do partido político que está no poder. O exemplo mais engenhoso e explícito disso é a maneira como a esquerda tenta criar uma dependência em relação aos programas do governo. Dado que a mentalidade esquerdista exige cada vez mais controle governamental, então a solução passa a ser clara: criar programas que façam com que uma maioria se beneficie financeiramente à custa de uma minoria. Isso levará à criação de um bloco eleitoral que jamais votará a favor um partido que defenda a redução do estado. E não se está aqui falando apenas do assistencialismo aos mais pobres. Há também os vários tipos de assistencialismo aos ricos, um filão que a esquerda ao redor do mundo descobriu ser extremamente rentável em termos eleitorais. Um bom exemplo de assistencialismo para os ricos ocorre quando grupos de interesse — organizações empresariais e sindicais — fazem lobby junto ao governo com o intuito de aprovar leis e regulamentações que os favoreçam, seja na forma de subsídios diretos (tanto para empresários quanto para sindicatos), seja na forma de maiores tarifas de importação ou na forma de regulações que favoreçam as empresas estabelecidas e que dificultem a entrada de novas empresas no mercado. Esses grupos se aglomeram em torno do governo como moscas ao redor de uma lata de lixo. Eles assaltam o Tesouro e manipulam o aparato regulatório governamental em benefício próprio. E os políticos, quase sem exceção, se mostram excepcionalmente contentes em ser parceiros dessa gente, pois assim garantem reeleições, mais dinheiro e mais poder. Os grupos de interesse de maior êxito recebem polpudos e óbvios benefícios do governo, ao passo que o custo fica escondido e disperso por toda a economia. Eles dependem fortemente da intervenção governamental, pois uma ligeira mudança nas regulamentações pode significar a diferença entre o sucesso e bancarrota total. Acima de tudo, eles possuem a suprema capacidade de revestir suas depredações em um manto de preocupação pelo bem-estar geral. Já o assistencialismo governamental aos mais pobres é mais conhecido por todos e seu funcionamento é bem mais simples e direto. Mas há efeitos que são desconhecidos pela maioria. Os gastos assistencialistas só vêm crescendo desde a década de 1980, e tudo em nome da ajuda aos pobres. Mas o dinheiro, em grande parte, não vai para os pobres, que ficam com as migalhas, mas sim para aqueles grupos de interesse poderosos o suficiente para subornar e fazer lobby a favor da redistribuição. O dinheiro real vai é para os "pobristas" — os reais defensores da pobreza —, para os consultores, para as empreiteiras que constroem as moradias populares, para os funcionários de hospitais públicos, e principalmente para os próprios membros da burocracia que coordena todo o esquema. Os pobres são maldosa e intencionalmente transformados em uma subclasse perpétua, dependente do governo, para que alguns parasitas possam viver confortavelmente bem à custa de todo o resto da sociedade. Graças ao estado assistencialista, praticamente não há mais uma genuína mobilidade social. Os degraus mais baixos da escada foram retirados em nome da compaixão. Para a esquerda, no entanto, o projeto de poder sempre foi o mais essencial. E o raciocínio é bem simples: se ambos os assistencialismos acima descritos alcançarem 51% da população — ou seja, se 51% da população (empresários, sindicalistas e os muito pobres) se tornar financeiramente dependente de programas do governo —, então a esquerda poderá se perpetuar no poder. Realmente, se os beneficiados por esse assistencialismo votarem de modo a recompensar o partido político que criou essas benesses, então tal raciocínio será totalmente válido. Há alguma maneira de reverter essa tendência? É possível. O assistencialismo para os ricos é mais fácil de ser combatido. Uma simples, porém clara e explícita, exposição sobre seu funcionamento já seria o suficiente para fazer com que ele gerasse repulsa no eleitor médio. Basta apenas surgir um grupo organizado e influente o bastante para difundir essa mensagem. Já o assistencialismo para os pobres é mais complicado. Mas ele também pode ser revertido.O segredo é que, embora a esquerda compreenda muito bem o papel dos incentivos em suas políticas, ela ainda tem uma visão de mundo um tanto cientificista: ela se concentra muito nos números, e se esquece dos custos psíquicos, os quais são bem menos tangíveis, mas que têm um peso enorme nas decisões individuais. As pessoas agem por todos os tipos de motivos; elas não são guiadas apenas pelo dinheiro. As pessoas têm valores e princípios. Para um libertário de princípios, por exemplo, a necessidade de pegar dinheiro do governo traria um enorme custo psíquico, muito maior do que o próprio valor do dinheiro em si. Sim, há poucas pessoas no mundo com esse mesmo valor ético, mas todas as pessoas têm seu próprio senso de ética pessoal, cuja violação lhes causaria pelo menos algum tormento. Não deve ser nada controverso afirmar que o número de pessoas que têm grande prazer em viver à custa de terceiro é menor do que muitos imaginam. E, embora as circunstâncias possam forçar as pessoas a receber assistencialismo do governo, nem todas as que participam disso o fazem com júbilo. Não levar em conta esses tipos de custo psíquico no cálculo eleitoral é ignorar uma grande fonte de incentivos extra-monetários. Também ignoradas na análise da esquerda estão as preferência temporais. Uma pessoa pode facilmente estar disposta a trocar um benefício de curto prazo por um benefício de longo prazo, desde que o benefício de longo prazo seja suficientemente grande para compensar o fato de que ele vem mais tarde em vez de agora. Para o beneficiado, políticas assistencialistas garantem um determinado nível básico de renda por toda a sua vida, mas quase não oferecem oportunidades para que ele aprimore sua própria situação e possa enriquecer no futuro. Para muitas pessoas, o desejo de se libertar da dependência estatal pode ser tão poderoso quanto o incentivo para manter a atual e limitada renda assistencial. O objetivo de tudo isso foi o de apenas injetar um pouco de otimismo em uma até então lúgubre situação de crescente dependência estatal. Embora o aumento no número de dependentes do estado (pobres e ricos) seja desanimador, e embora isso ajude na perpetuação do partido que está no poder, essa tendência não necessariamente tem de ser permanente. Incentivos financeiros importam, mas as ideias ainda são mais poderosas. ____________________________________ Participaram desse artigo: Lew Rockwell, chairman e CEO do Ludwig von Mises Institute, em Auburn, Alabama, editor do website LewRockwell.com, e autor dos livros Speaking of Liberty e The Left, the Right, and the State. Leandro Roque, editor e tradutor do site do Instituto Ludwig von Mises Brasil. Logan Albright, escritor e economista. Blog do Zé - www.josepauloecon.blogspot.com |
| A descoberta da realidade e do liberalismo - Por João César de Melo Posted: 19 Sep 2014 09:22 AM PDT Fonte: Instituto Ludwig von Mises Brasil Este texto foi retirado da fonte acima citada, cabendo à ela os créditos pelo mesmo. Certo dia, quando eu tinha uns 14 ou 15 anos de idade, minha mãe me chamou para me mostrar no jornal uma matéria sobre uma manifestação contra as escolas particulares. Eu aparecia numa foto. Sobre a mesa, havia uma pilha de papéis. "Isso aqui são contas que eu preciso pagar todos os meses para manter a escola. Antes de pensar em comprar qualquer coisa para vocês e para nossa casa, eu preciso pagar funcionários, encargos sociais, sindicatos, impostos e diversos outros gastos que você nem imagina. Então, pense direito se você acha certo ir para a rua protestar contra o trabalho que te sustenta", ouvi de minha mãe, que mantinha uma pequena escola que nunca teve mais que 60 alunos, mas que sempre teve mais de 10 funcionários. Nunca senti tanta vergonha na vida. Apesar de nunca ter ouvido nada sobre política dentro de casa, a partir daquele dia passei a prestar atenção no assunto e especialmente na luta (não há outra palavra) de minha mãe para sustentar os filhos sendo uma micro-empresária. A época era de caos econômico e da ascensão política de Lula, que se fazia presente quase todos os dias na televisão. A violência de suas palavras, sempre cobrando que o estado se apropriasse de toda e qualquer propriedade privada, criava em mim um sentimento de que, seja lá o que fosse aquilo que ele representava, não era boa coisa.Passaram-se os anos até que entrei na faculdade de arquitetura, primeiro em uma instituição particular, depois em uma federal. Os intervalos entre as palestras da Conferência da Escola Austríaca, que ocorreu no fim de semana dos dias 6 e 7 de setembro, foram preenchidos justamente pelas lembranças daquela época: o ambiente acadêmico, as revoltas, o comportamento e as iniciativas minhas e de meus amigos de faculdade nos Encontros de Estudantes de Arquitetura e nos eventos da UNE dos quais participávamos em todo o Brasil. Na faculdade, principalmente na federal, havia um consenso sobre o descaso, sobre o desleixo e até sobre a preguiça tanto de funcionários quanto de professores. Revoltava-nos o desperdício de dinheiro público entrelaçado às carências mais básicas, como o histórico problema com o bebedouro do curso — entrei e saí da faculdade sem vê-lo funcionar por mais de uma semana. Tanto desleixo administrativo avalizava o desleixo da maioria dos alunos, que literalmente levava o curso nas coxas. Porém, sempre havia duas dúzias de alunos que se organizavam individualmente ou coletivamente para compensar o que a faculdade não nos oferecia. Promovíamos palestras, exposição, viagens, publicação de livros, pesquisas e até pequenas reformas do edifício onde estudávamos. Conseguíamos dinheiro para nossos projetos por meio de doações e de festas. Participando dos Encontros de Estudantes, exercíamos nossa potência de forma ainda mais intensa: sem estarmos sob qualquer autoridade, cada participante tinha a liberdade de fazer o que bem entendesse. Podia-se passar o dia nas atividades (palestras, oficinas e trabalhos nas favelas) ou no bar. Podia-se passar a noite na festa ou dormindo. Usava-se a roupa que quisesse. Transava-se com quem quisesse. Usava-se a droga que quisesse. Cada indivíduo era visto e tratado como indivíduo, não como membro desse ou daquele grupo. Mesmo na ausência de qualquer autoridade formal, havia um completo respeito mútuo. Nos 55 Encontros de que participei, nunca houve sequer uma briga! Nunca houve a ostentação de uma única bandeira de partido político! Entre nós, o respeito era uma manifestação voluntária, não um dever. O oposto acontecia nos eventos da UNE, quando presenciávamos verdadeiras guerras, com os militantes de partidos de esquerda se comportando como selvagens, agredindo uns aos outros verbal, moral e até fisicamente o tempo todo na tentativa de cada grupo (grupo!) de impor suas ideias aos demais. Ao contrário dos nossos Encontros, aqueles eram eventos bancados com dinheiro público, com festas embaladas por artistas famosos. Meus amigos e eu víamos aquele ambiente como mais um símbolo da podridão da política, do quanto o estado e o dinheiro público era usados para fins ideológicos. Pois bem. Do que nos serviu todas aquelas experiências? Um dia desses, um amigo daqueles tempos, diante de meu empenho em divulgar o liberalismo, provocou-me dizendo (quase debochando) que eu estava apenas deslumbrado com essa "nova descoberta". Sim, é uma novíssima e deslumbrante descoberta! É sim motivo de alegria e orgulho descobrir que existe um movimento sério que tenta fazer as pessoas enxergarem que a sociedade deve ser moldada em função das liberdades e das potências individuais, diante da comprovação histórica de que a busca por objetivos individuais gera benefícios públicos, assim como fazíamos na faculdade — tentando melhorar nossa própria condição de estudo, acabávamos promovendo ações que agraciavam até aqueles que eram contra nós. Mesmo após todos os anos de faculdade imersos naquela realidade, nem eu e nem meus amigos tínhamos sequer a noção do que éramos ou do que representávamos. Hoje, consigo ler aquele período afirmando com toda certeza de que éramos libertários do mais alto grau! Rejeitávamos qualquer coisa parecida com estado porque sabíamos que tínhamos condição de discernir sobre o que era bom para cada um de nós e como deveríamos realizar nossos projetos, fosse trabalhando em equipe, fosse cada um quieto em seu canto. Éramos poderosos, autônomos e livres. Mas, naqueles tempos, tanto por inocência quanto por ignorância, enxergávamos apenas as alternativas esquerda ou direita, com a primeira sendo apenas "menos ruim" do que a segunda. E então? Do que nos serviu todas aquelas experiências? Hoje, a quase totalidade daqueles amigos se posiciona a favor justamente daquilo que lhes causava repulsa. Aqueles libertários que comprovavam através de si mesmos a eficiência da iniciativa privada agora enxergam a mesma iniciativa privada como uma desgraça e que toda solução deve vir do estado. Aqueles indivíduos que se orgulhavam da liberdade que exerciam agora acreditam que o estado deve formatar as pessoas em um único arquétipo intelectual. Aqueles estudantes autônomos que, em vez de esperar pela providência estatal, resolviam seus problemas por si mesmos, agora acreditam que o pobre é um ser incapaz, tão incapaz que deve ser mantido dependente dos humores dos arrecadadores de impostos. Aqueles indivíduos que antes se empenhavam voluntariamente (voluntariamente!) em trabalhos sociais agora creem que a caridade deve ser uma obrigação de todos, sob formas e custos arbitrados pelo governo. Eu, provavelmente por meu distanciamento ao vir morar sozinho em outro estado e também pelo tempo que meu trabalho como artista plástico me oferece, pude me dedicar à literatura filosófica, que acabou me levando a descobrir, há poucos anos, o liberalismo e os autores da Escola Austríaca de Economia. E, nos dois dias em que estive na Conferência de Escola Austríaca organizada pelo Instituto Mises Brasil, tive uma certeza: a de que se tivéssemos tido, naqueles anos de faculdade, contato com esse movimento e com essas ideias, hoje não apenas eu me apresentaria como liberal, mas também muitos daqueles meus colegas. Certo da idoneidade de cada um deles, também tenho a certeza de que se abrigaram sob o discurso fácil e "heróico" do socialismo por causa do recalque filosófico que ficou daqueles anos de faculdade — a perda da esperança em uma sociedade livre. Só me cabe lamentar. Olhando para frente, o que eu gostaria de ver é o pensamento liberal sendo apresentado a outros círculos sociais e acadêmicos além do econômico, o que certamente ofereceria uma terceira alternativa a muitos jovens que adorariam encontrá-la. João César de Melo é arquiteto, artista plástico e escritor. Escreveu o livro Natureza Capital. Blog do Zé - www.josepauloecon.blogspot.com |
| You are subscribed to email updates from Blog JPE - josepauloecon | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Nenhum comentário:
Postar um comentário